btn-donation
首頁 > 消費者報導雜誌 > 過期雜誌
過期雜誌

2019年2月號454期
2019-02-01
介紹:

消費者報導雜誌促銷價$99


所購買之商品具有瑕疵,就「瑕疵商品」本身得依瑕疵擔保主張權利,就「瑕疵結果損害」,即商品瑕疵所致之其他財產或人身損害,則應另依《消費者保護法》第7、8條或《民法》侵權行為及債務不履行等相關規定,請求損害賠償。
文/柏仙妮(消基會總會義務律師、執業律師)
圖/Pixabay提供

預繳的有線電視收視費,因重大手術疏於通知終止,能否要求扣除等同水電費之最低基本費,返還餘額?因有線電視視訊服務係以家庭收視戶為提供服務及收費之基本單位,且係持續性且僅區分提供服務與否不計算用戶使用量,是否主張與手機門號服務及水、電等服務相等,並非無疑,呼籲收視戶應了解契約簽訂內容,以保障自身權益。
文/陳韋誠(消基會雲嘉南分會義務律師、執業律師)
圖/Pixabay、Shutterstock提供

解除生前殯葬服務契約,自簽訂日起14日內,消費者得以書面向業者解除契約,業者應於契約解除日起退還消費者已繳付之全部價款。如契約簽訂逾14日,消費者要求終止契約時,業者應於契約終止日起退還消費者不得低於80%之全部價款。
文/吳麗秋(消基會南區分會專業委員)
圖/Pixabay、Shutterstock提供

線上遊戲消費爭議案件一度躍上行政院消保處2017年申訴案統計數第一位,近期熱議的遊戲轉蛋中獎資訊揭露不足,部分玩家大量課金卻血本無歸的爭議終於有解,2019年1月生效的《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》強制要求契約約定,遊戲轉蛋應標示為機會性中獎商品,並揭露必要資訊、開始遊戲後7日內可書面解除契約及退回未使用點數之費用。
文/許家華(消基會總會義務律師、執業律師)
圖/Pixabay提供

班機延誤的保險理賠分析
保險公司對於班機延誤的定義,通常是以延誤4小時以上才認定為延誤。班機延誤險的理賠方式,通常有定額給付、實支實付二種方式。所謂定額給付,就是一旦發生符合前述班機延誤定義之情事時,保險公司即賠償固定金額予消費者,對消費者來說,免去實支實付需蒐集各種單據的麻煩。
文/徐則鈺(消費者報導雜誌社發行人、執業律師)
圖/Shutterstock提供

邁入30歲後,人體骨質會因個人生活習慣而以不同的速率流失,女性停經後,骨質流失速度則更快。選購鈣質補充品,學會辨識鈣化合物與鈣元素的不同,釐清腸道吸收率的實際效果,才能避免受到廣告宣稱誘因,購買到成效不符的產品。
文/許瀚文、簡翊展、陳昱穎、賴奕霖、林弈德
圖/Pixabay提供

選擇戶外婚禮場地,簽訂租場、外燴或婚禮專案服務時,切記與業者充分溝通,各項細節如天候備案、場地硬體配備、專案內容等,當在契約上記載清楚,務求夢幻婚禮完美落實。
文/李少芬(特約採訪編輯)
圖/Pixabay、Shutterstock提供

美容醫學盛行,引發的糾紛亦相應而生,進行醫美療程前,應從選擇合格醫療機構與醫事人員、了解手術及麻醉風險、遠離廣告促銷療程五大面向做好功課,為修臉大事安全把關。
文/鄒嘉倫(衛生福利部雙和醫院皮膚科主治醫師)
圖/Shutterstock提供

美容醫學市場高度競爭,收費亂象層出不窮,透過案情分析與消費者現身說法,建議民眾選擇誠信專業的美容醫學機構,同時遠離看似優惠卻暗藏玄機的促銷療程、拒絕預付治療費,才能面子裡子雙贏。
文/吳佳蓓(採訪編輯)
圖/Shutterstock提供

台北市衛生局2018年統計顯示,每年受理民眾醫療相關陳情案件,近1,000件中,每10件約有1.3件與美容醫學相關。管理「特定美容醫學手術」的「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法」2018年9月6日經公告修正後實施,修正的強度與範圍,對於美容醫學產業高度競爭的亂象,能否發揮約制的效果?
文/黃清濱(消基會總會義務律師、執業律師、執業醫師)
圖/Pixabay、Shutterstock提供

耐磨測試18件表現較好 抗刮痕測試僅1件無刮痕
選購不沾平底鍋,鍋具的重量、平整度、握把燙手程度、耐熱抗力,溫度分布均勻、沾黏、耐磨、抗刮與否皆是指標。至於全氟化合物溶出風險,本次測試的24件樣品均低於方法偵測極限0.4奈克/克,屬於未檢出,消費者不需過於擔心。
檢測數據提供/國際消費者研究及試驗組織(International Consumer Research and Testing,簡稱ICRT)
文/消基會檢驗部
圖/Pixabay提供,樣品圖片取用自評測機構、業者、購物平台網站

新年連假就在眼前,對於消費者來說,放假追劇不僅是生活的日常,連假趕進度更是恣意,但消基會最新調查發現,12家OTT平台主流業者的訂閱服務條款對消費者有顯失公平之處,達4家業者約定,服務一經提供,不適用《消保法》第19條第1項猶豫期解除權,實有擴大條款解釋之嫌,有違消費者合理權益。4家業者約定一旦付費即不退費,消費者可收視到月底,卻沒有按比例退費。
文/歐陽莉(執行秘書、企劃部主任)
圖/Shutterstock提供